Euskadi Elecciones 2005

Ayer hubo numerosas irregularidades.

- El presente blog pidio el voto expresamente a una candidatura, lo que está prohibido. Como era de prever, UA ha sacado menos votos que los que sacó la coalición PNV-EA en Amorebieta, por citar un caso.

- Arnaldo Otegi votó con el EHNA, que es una especie de DNI nacionalista radical. Hay otro carnet nacionalista menos radical, sin H, ENA, con el que también votaron algunos. El EHNA es una declaración de nacionalidad del País Vasco, literalmente, y el ENA un documento de identidad vasco, pero ni siquiera nacional.

- Victoria Prego denunció gravemente las ilegales declaraciones de Ibarretxe a las 11.00 horas.

- Al cabo de tres horas, Victoria Prego publicó datos de encuestas. Ilegalmente, a esas horas.

Si el PSOE, mientras pudo, hubiese promovido la ilegalización de PCTV-EHAK, ¿qué habría ocurrido? Lo primero está claro, que por pruebas y voluntad judicial no hubiera quedado: Supremo y Constitucional hubieran mandado al garete a EHAK con el mismo espíritu olímpico con que ilegalizaron Aukera Guztiak.

En cuanto al resultado, sólo cabe hacer una cábala sobre qué hubieran hecho los votantes de Batasuna. Si hubieran optado todos por el voto nulo, como en anteriores elecciones en las que el voto a candidaturas prohibidas fue muy consistente, este hubiera sido el resultado en escaños:

PNV-EA: 34 (29)
PSE: 20 (18)
PP: 17 (15)
EB: 3 (3)
Aralar: 1 (1)
EHAK: 0 (9)

Entre paréntesis el resultado final real.

Conclusión, PNV-EA + EB + Aralar, hubieran sumado 38, mayoría absoluta. Buena jugada de Zapatero, preciso cálculo electoral. Dejando pasar a EHAK, han evitado la mayoría absoluta soberanista.